Chương 36: Liên quan tới độc giả bình luận sách một chút giải thích

Từ khi bắt đầu viết truyện đến giờ, Lão Thư luôn chú ý đến phản hồi của độc giả.

Vì Lão Thư là người đọc bình luận trên máy tính, nên không xem được nhiều bình luận truyện (hiện tại máy tính không có chỗ bình luận truyện, Lão Thư ít dùng điện thoại để đọc bình luận), chủ yếu là đọc tấu chương. Mọi người muốn nói gì với Lão Thư thì cố gắng nhắn lại ở tấu chương nhé.

Liên quan đến một số phản hồi và thắc mắc về yếu tố tà đạo trong quyển sách này, Lão Thư xin giải thích như sau:

1. Về việc "câu chương".

Vấn đề này đã được đề cập từ trước. Vì đây là truyện về game, nên chắc chắn sẽ có nhiều miêu tả về số liệu, quái vật, trang bị, kỹ năng.

Thực tế, viết những thứ này tốn công hơn viết văn bình thường rất nhiều. Tuyệt đối không phải tác giả muốn lười biếng, mà cần phải động não suy nghĩ. Có khi thiết kế một trang bị thú vị mất cả nửa ngày, trong khi thời gian đó có thể viết được mấy trăm chữ.

Kết quả vẫn bị nói là "câu chương", thật là oan uổng. Nhưng đây là điều không thể tránh khỏi, truyện game chắc chắn phải có số liệu. Sau này, chắc chắn vẫn sẽ có miêu tả số liệu, nhất là mỗi khi nhân vật chính xử lý một con boss lớn, rơi ra một đống trang bị.

Xin phép được "tiêm phòng" trước.

Tuy nhiên, mỗi khi có chương nhiều số liệu, tôi đều cố gắng viết thêm vài trăm chữ. Ví dụ như Chương 30: Cổ Quái Dê Rừng, có liệt kê số liệu của năm con dê rừng, nhưng chương đó tôi viết 3100 chữ, nhiều hơn hẳn 1000 chữ so với chương bình thường (2000 chữ). Mục đích là để tránh độc giả khó chịu, nhưng vẫn bị chê là "câu chương". Thật sự rất bất lực, tôi không hề cố ý câu chương đâu.

Hơn nữa, hiện tại đang là giai đoạn miễn phí, tôi có câu thêm cũng không có ý nghĩa gì mà.

Tôi đã bị chửi về điểm này từ trước và đã giải thích rồi, lần này xin nhắc lại, sau này sẽ không giải thích nữa.

2. Về giọng điệu của nhân vật chính.

Nhân vật chính đôi khi sẽ thay đổi ngữ khí tùy theo hoàn cảnh và đối tượng giao tiếp. Ví dụ, khi nói chuyện với mấy con chó, giọng điệu sẽ dễ hiểu, thẳng thắn, như nói chuyện với trẻ con vậy.

Đây không phải do tác giả viết kém, mà vì tôi cân nhắc đến việc chó có IQ thấp, chắc chắn không thể nói chuyện kiểu văn vẻ với chúng. Cần phải dùng ngôn ngữ đơn giản, trực tiếp. Bạn có thể hiểu cảnh đó như nhân vật chính đang dỗ mấy đứa trẻ năm sáu tuổi, nên giọng điệu phải ngây ngô một chút.

Nếu đối tượng là một ông lão hoặc một học giả uyên bác, thì đương nhiên phải nói năng nho nhã hơn.

Ví dụ khác, khi nhân vật chính nói chuyện với Thợ Săn, ban đầu gọi là "Phu nhân" thế này thế nọ. Nhưng Thợ Săn cứ "vợ tao, vợ tao" liên tục, nên nhân vật chính nhận ra đây là một lão già thô lỗ, sau đó cũng lười khách sáo, gọi thẳng "vợ ông" luôn.

Tôi thấy điểm này không có vấn đề gì, không hiểu sao lại có người chê bai.

Việc nhân vật chính nói chuyện kiểu văn vẻ với NPC chủ yếu là để giao tiếp dễ dàng hơn, phù hợp với ngữ cảnh. Nhưng một khi đã nhận nhiệm vụ, hoặc phát hiện không cần thiết, thì đôi khi cũng lười giả tạo. Dù sao, giả tạo mệt mỏi lắm, nói chuyện bình thường cho nhanh. Không phải lúc nào cũng thích thể hiện đâu.

Sau này cũng sẽ có tình huống tương tự, trước một giây còn "Lão nhân gia ngài bao nhiêu niên kỷ", giây sau đã "Lão già nhanh lên, tao không có thời gian".

Xin giải thích rõ như vậy.

3. Về một số lựa chọn của nhân vật chính.

Những lựa chọn này đều đã được cân nhắc kỹ lưỡng, nhưng đôi khi tôi không viết ra quá trình suy nghĩ của nhân vật chính.

Ví dụ, nhân vật chính đi trừ quỷ không tìm Hắc Toàn Phong mà tìm Dạ Lạc.

Hãy tưởng tượng: Nhân vật chính dùng thuật trừ tà, quỷ hiện ra, Hắc Toàn Phong nói "bên trái, bên trái", rồi cứ gọi vào không khí để giúp định vị.

Nhưng cách định vị này chắc chắn không chính xác. Ta Muốn Thành Tiên vung kiếm chém tới, có thể trúng, cũng có thể trượt. Dù may mắn trúng thì cũng không thể giết chết quỷ. Mà quỷ thì biết bay, nó sẽ trốn mất, nhiệm vụ thất bại.

Nhưng nếu tìm Dạ Lạc thì chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều.

Cho nên không phải nhân vật chính ngốc, mà là đã cân nhắc rồi.

Nhưng không thể lúc nào cũng viết ra những suy tính này: 【 Nhân vật chính nghĩ, nếu mình tìm Hắc Toàn Phong thì sẽ thế này thế nọ... 】 Như vậy sẽ quá dài dòng.

Thực tế, hiện tại tôi viết truyện đã thấy hơi dài dòng rồi. Nhiều khi nhân vật chính đưa ra một quyết định, tôi đều viết ra quá trình suy nghĩ của anh ta để giải thích cho độc giả, vì có một số người rất hay "phun".

Trước kia, tôi viết văn không như vậy. Nhân vật chính muốn làm gì thì làm, không giải thích nhiều. Nhưng sau này bị chê nhiều quá, nên tôi phải giải thích quá trình suy nghĩ của nhân vật chính ở những chỗ dễ gây tranh cãi.

Học kỹ năng, chọn trang bị, nhân vật chính đều suy nghĩ một hồi để giải thích tại sao lại làm như vậy.

Nhưng không thể lần nào cũng viết ra những miêu tả nội tâm này. Ví dụ, nhân vật chính mua màn thầu, không mua thịt heo: 【 Nhân vật chính nghĩ, một cái màn thầu 5 văn hồi 10 thể lực, thịt khô lợn rừng 25 văn hồi 50 thể lực. Tỷ lệ hồi thể lực của cả hai là như nhau, nhưng màn thầu có thể ăn dần, ví dụ như thiếu 10 thể lực thì có thể ăn một cái màn thầu.

Cách hồi thể lực này linh hoạt hơn, còn thịt khô lợn rừng chỉ có thể ăn hết một lần. Cho nên mua màn thầu tiện hơn. 】

Nếu viết ra cả những chuyện nhỏ nhặt này thì sẽ quá dài dòng, và chắc chắn sẽ có người nói tôi "câu chương".

Cho nên, những lựa chọn không quan trọng, hoặc những lựa chọn mà tôi nghĩ mọi người đều hiểu, thì tôi sẽ không viết miêu tả nội tâm. Nhưng thực tế, tôi đều đã suy tính kỹ rồi.

Xin giải thích rõ như vậy.

4. Về chủ nghĩa cá nhân.

Ai cũng ít nhiều có chủ nghĩa cá nhân. Ai cũng có ý kiến riêng và đều cảm thấy ý kiến của mình là đúng. Điều này không thể tránh khỏi.

Tôi cũng vậy.

Nhưng một số người lại lầm tưởng rằng: "Tôi nghĩ thế này, thì mọi người cũng phải nghĩ thế này. Ý kiến của tôi tương đương với ý kiến của mọi người. Cho nên ý kiến của tôi là tuyệt đối chính xác. Anh không viết theo ý kiến của tôi, anh là ngu xuẩn, anh không tôn trọng độc giả."

"Cho nên tôi phải chê bai anh, mà anh không được giận, vì tôi là tuyệt đối chính xác, tôi đại diện cho 【nhận thức chung của tất cả mọi người】."

Ờm, thực tế không phải vậy. Là một tác giả, tôi tiếp nhận rất nhiều phản hồi của độc giả. Nhất là trong quyển sách trước, mỗi khi có lựa chọn quan trọng, tôi đều tổ chức bình chọn. Tôi có thể nói rằng, mỗi lựa chọn đều chia độc giả thành nhiều nhóm khác nhau.

Tuyệt đối không có chuyện 【nhận thức chung】đâu.

Có thể có trong một số ít trường hợp, ví dụ như nhân vật chính tuyệt đối không thể chết.

Nhưng phần lớn các vấn đề, độc giả đều có ý kiến khác nhau.

Là tác giả, tôi luôn hy vọng làm hài lòng tất cả độc giả, nhưng điều này là không thể.

Ví dụ như cốt truyện của quyển sách này. Ban đầu, tôi đã thiết lập hai tuyến truyện, hắc ám và nhẹ nhàng, để độc giả chọn. Kịch bản của tuyến hắc ám là: 【 Nhân vật chính bị Lưu Cường chiêu mộ, bị đưa đến căn cứ của Thanh Long Hội làm pháo hôi, sau đó vùng vẫy cầu sinh rồi phản sát. 】

Chính là cái trụ sở trong chương mở đầu đó, nơi có một đám người chết.

Còn tuyến truyện nhẹ nhàng là cái hiện tại đây.

Kết quả, hai lần bỏ phiếu trong nhóm đều hòa nhau. Cuối cùng, tôi phải dựa vào cuộc bỏ phiếu cuối sách của quyển trước để quyết định. Có lẽ chỉ một phiếu khác biệt thôi là bây giờ chúng ta đang đọc một câu chuyện hoàn toàn khác rồi.

Cho nên mọi người phải hiểu rằng, lựa chọn của bạn chỉ là lựa chọn của riêng bạn. Là tác giả, tôi không thể làm hài lòng tất cả mọi người, tôi chỉ có thể chọn làm hài lòng đa số. Đôi khi, "đa số" này thậm chí chỉ có 51% thôi.

Nếu lựa chọn có hơn 3 phương án, thì 50% còn không có ấy chứ.

Thực tế, cá nhân tôi thích những thứ hơi "kén người" một chút, thuộc loại 10% ấy, chứ không được đến 49% đâu. Cho nên, kết quả bỏ phiếu thường vượt quá dự đoán của tôi. Cái tôi muốn chọn thì chẳng mấy ai chọn. Nếu tôi hoàn toàn viết theo ý mình, chắc sẽ có rất nhiều người chê: 【Quá độc, tác giả là ngu xuẩn à, lại đi "bón phân" cho độc giả. 】

Từ khi tôi dùng biện pháp bỏ phiếu, người chê bai đã giảm đi đáng kể. Tôi rất vui vì điều này.

Tác dụng phụ là tôi bị chứng "khó khăn trong việc lựa chọn" giai đoạn cuối. Đôi khi, một cái tên trang bị, một món ăn vặt của nhân vật chính, tôi cũng phải để độc giả chọn (thường là hỏi ý kiến trong nhóm, mã nhóm ở cuối chương).

Cho nên, khi bạn cảm thấy một chỗ nào đó trong truyện không hợp ý bạn, trước khi chê bai, xin cân nhắc khả năng này: ý kiến của bạn chỉ là ý kiến của bạn, chứ không phải 【nhận thức chung】.

Tất nhiên, có những người chỉ thích chê tác giả thôi, cái này thì chịu. Cứ muốn bới lông tìm vết thì kiểu gì cũng tìm được.

Ví dụ, nhân vật chính chọn binh khí. Tôi viết nhân vật chính học kiếm, chắc chắn sẽ có người chê: "Móa, lại dùng kiếm, sáo rỗng quá. Sao nhân vật chính nào cũng dùng kiếm, không thể có gì mới mẻ hơn à?"

Nếu tôi viết nhân vật chính dùng súng, có lẽ sẽ có người chê: "Ai lại viết nhân vật chính dùng súng chứ, dùng kiếm mới đẹp trai."

Nếu tôi viết nhân vật chính dùng côn nhị khúc: "Móa, tác giả là ngu xuẩn à, còn dùng côn nhị khúc, ai lại dùng côn nhị khúc bao giờ."

Lại ví dụ, tôi đăng bài giải thích này, hy vọng mọi người bớt chê tôi đi, chắc chắn lại có người chê: "Dựa vào, anh giải thích cái mả mẹ gì. Có thời gian này viết thêm hai chương còn hơn."

Độc giả là Thượng Đế, là tác giả tôi chỉ có thể im lặng chấp nhận. "Lôi đình mưa móc đều là ân trạch".

Cho nên sau này ai chê gì tôi, tôi sẽ không giải thích nữa.

Xin giải thích rõ như vậy.

Các bạn đọc: Bảo Nguyệt Lưu Quang Thúc Canh Hội.

Mã nhóm: 625250667